近來，娃哈哈、肯德基陸續將一些詆毀本公司的網絡造謠者告上法庭。專家認為，中國近期開展的凈化網絡環境行動，給了企業運用法律的信心。
眾所周知，網絡謠言對食品企業及其品牌的損害無法估量，同時也誤導了消費者�？系禄偛们淙菡f，實際上關于肯德基使用6個翅膀8條腿怪雞的謠言流傳已久，2008年時還被媒體評為“八大離譜事件”，不知為何今年又被集中炒作了一番。截至4月底，肯德基發現微信公眾號上有4000多條相關內容，其中超過130個賬號的帖子閱讀數超過10萬。
2015年1月，于某某在騰訊微博上以用戶名“于淼”發布一條“爽歪歪、娃哈哈AD鈣奶等含有肉毒桿菌，現在緊急召回”的信息，這條微博內容不斷被其他消費者微博、微信轉發。
新媒體時代，網絡謠言不脛而走，但辟謠十分困難。娃哈哈公關部門負責人表示，盡管有監管部門的檢測結果為證，企業通過官微官博一再努力澄清，仍遠遠趕不上謠言傳播的速度。
在網絡謠言的背后，有的源于當事人不負責任的一次轉發。如娃哈哈網絡謠言侵權案件法庭上，于某某道歉說自己是因一時“手欠”。而更多的網絡謠言背后有復雜的利益關系，如這次肯德基狀告的十個微信賬號背后分別屬于三家企業。
農業部農產品質量安全監管局副局長金發忠表示，謠言來自于各個方面，不正當競爭可能是最主要的，就是所謂的“做市場”和虛假信息營銷。
屈翠容表示，在網絡上維護企業名譽權非常困難，因為舉證艱難。但這兩年政府部門凈化網絡環境的力度不斷加大，也相繼出臺了一些法律解釋，給了我們信心。
網絡謠言是一大公害，廣大網民和社會公眾深惡痛絕。打擊網絡食品謠言，事關網絡空間正能量幾彰顯。
對于普通消費者來說，面對朋友圈一些聳人聽聞且來源不明的帖子，看完后不要隨意“轉發”，因為事后道歉是不管用的，要承擔一定的法律責任。而一些從事“發帖刪帖”的所謂網絡公司也要考慮，今后這條發財之路還能否走下去？